10-річний хлопчик помер від голоду: до суду передали справу лікарки та соцпрацівниць

На Вінниччині завершили розслідування у справі про смерть 10-річного хлопчика з інвалідністю, який у грудні 2025 року помер від голоду. До суду скерували обвинувальний акт щодо трьох посадовиць, які мали контролювати стан дитини та надавати їй необхідну допомогу.

Про це повідомила Вінницька обласна прокуратура.

За даними слідства, хлопчик перебував під соціальним супроводом, а відповідальність за контроль умов його проживання та стану здоров’я покладалася на працівників соціальних служб і сімейну лікарку. Водночас належних заходів для захисту дитини, як вважають правоохоронці, вжито не було.

Серед обвинувачених — директорка Могилів-Подільського міського територіального центру соціального обслуговування. Слідство вважає, що вона не забезпечила належного контролю за роботою підлеглої, яка супроводжувала родину. Їй інкримінують службову недбалість, що спричинила загибель людини.

Також перед судом постане соціальна працівниця, закріплена за сім’єю. За версією слідства, вона не перевіряла реальний стан хлопчика та фактично складала акти відвідування зі слів матері дитини. З серпня по грудень 2025 року було оформлено 14 таких актів. Останній датований 15 грудня — за день до смерті хлопчика.

Третьою обвинуваченою є сімейна лікарка. За даними правоохоронців, вона бачила, що стан дитини стрімко погіршується, однак не відображала цього у медичній документації та не повідомляла відповідні служби.

Лікарці інкримінують неналежне виконання професійних обов’язків, що спричинило тяжкі наслідки для неповнолітнього, а також несанкціоновані дії з інформацією в автоматизованих системах.

Що відомо про справу

Нагадаємо, у грудні 2025 року на Вінниччині помер 10-річний хлопчик з інвалідністю. За висновками слідства, причиною смерті стало виснаження та голод.

У березні 2026 року суд визнав матір дитини винною у залишенні малолітнього в небезпеці та злісному невиконанні батьківських обов’язків. Їй призначили три роки позбавлення волі.

Прокуратура вважає таке покарання занадто м’яким та оскаржує вирок в апеляційному порядку.