Депутат пояснив, чому ЗСУ відійшли від Лисичанська

ЗСУ відступили з Лисичанська, адже існував ризик оточення угруповання, а сенсу утримувати місто не було.

Про це в ефірі Радіо НВ розповів Сергій Рахманін, народний депутат, член комітету ВР з питань національної безпеки, оборони та розвідки.

«Після довгих кровопролитних боїв, коли було прорвано оборону Збройних сил в районі Тошківки й охоплена Врубівка, відбулося просування в напрямку Гірського, Золотого, виникла достатньо серйозна загроза оточення угруповання. Тоді було ухвалено абсолютно логічне рішення відступати на другу лінію оборони — Сіверськ-Соледар-Бахмут», — пояснив Рахманін.

За словами нардепа, бої в Лисичанську мали на меті не утримання міста:

«У цій ситуації, з воєнного погляду, жодної логіки утримувати це місто вже не було. Ці бої, які тривали в районі Лисичанського нафтопереробного заводу, [Вовчоярівки], самого Лисичанська — це були бої, які прикривали відхід нашого угруповання в бік Сіверська, Бахмута для того, щоб зберегти переважну більшість особового складу й значну частину озброєнь, щоб ті частини і підрозділи, які билися на Луганщині, могли з найменшими втратами відступити на другу лінію оборони».

У неділю, 3 липня, у Генштабі ЗСУ повідомили, що після важких боїв за Лисичанськ ЗСУ змушені відійти. Рішення про відхід ухвалили задля збереження життя українських захисників.

Щодня Сhas News відбирає для вас найважливіші новини. Приєднуйтесь до нас у Facebook та Telegram, щоб нічого не пропустити.

Після захоплення Лисичанська росія зосередиться на Донеччині — розвідка Британії