Костянтин Грищенко

На фоне роста напряжения на Донбассе, украинско-российской границе и тревожных заявлений западных политиков о большой вероятности агрессии со стороны РФ посольства США и некоторых других стран, включая Германию и Израиль, эвакуировали своих сотрудников из Киева, полностью или частично.

Они приостановили предоставление консульских услуг украинцам, а также призвали своих граждан немедленно уехать из Украины.

Вместе с тем, Франция, Венгрия, Грузия, ЕС и НАТО заявили, что их послы продолжают работать в столице Украины. Не эвакуируют дипмиссии Турция и арабские страны.

О чем свидетельствует эвакуация диппредставительств? Почему одни государства пошли на это, а другие нет? Об этом Chas News поговорил с Константином Грищенко, бывшим главой украинских посольств в Бельгии, Вашингтоне и РФ.

— Константин Иванович, США и их союзники вывезли послов и призвали своих граждан как можно скорее покинуть Украину. Действительно ли они видят реальную угрозу или это дипломатический сигнал?

— Я думаю, после произошедшего с эвакуацией американских граждан из Афганистана Штаты считают, что они не могут себе позволить риск снова оказаться в подобной ситуации. Дуют уже на воду после молока.

Оправдано ли это? На мой взгляд, совершенно неоправданно. Я уже проводил параллель с тем, что американское посольство никто не эвакуировал из Парижа, даже когда немецкая армия двигалась в направлении столицы Франции в 1940 году, и никогда раньше такого не делалось. Это нехороший сигнал, свидетельствующий о том, что Соединенные Штаты видят реальную угрозу для Киева и большей части Украины.

С другой стороны, это подталкивает Соединенные Штаты и их союзников активно оказывать военную помощь Украине в виде летального оружия, чего раньше не делали.

Следует также отметить, что только Соединенные Штаты и еще несколько государств вывезли своих дипломатов из Киева и передислоцировали во Львов руководителей дипломатических представительств. Но все же большинство послов остается в Киеве.

— А почему, например, посольства Турции и ОАЭ продолжают спокойно работать в Киеве?

— Не только они. Большинство европейских стран никуда никого не вывозили, хотя они и являются союзниками Соединенных Штатов. Каждая страна принимает такое решение самостоятельно. Поэтому не нужно обобщений. Дипломатов эвакуировали США, Британия, Австралия, Канада. То есть, англосаксонские союзники Вашингтона. А континентальные — пока не спешат.

— Они меньше боятся российского вторжения? Или более скептически относятся к его вероятности?

— Я не могу говорить за них, но, вероятно, они считают, что это часть риска, на который должен идти дипломат, когда берется за эту работу. Она же состоит не только в том, чтобы ходить по салонам и пить коктейли. Она заключается в том, что в сложных условиях следует брать на себя риски и ответственность.

В данном случае никаких претензий по поводу мужества американских или британских дипломатов у меня нет. Они выполняют распоряжение, полученное из своих столиц. А Вашингтон и Лондон считают, что не могут брать на себя риски, связанные с тем сценарием, который они видят вполне реальным.

— Госдеп прекратил предоставление консульских услуг в Киеве. Как теперь при необходимости украинцы могут их получить?

— Как я понимаю, на данный момент предлагают получать их в соседних странах, в Польше, скажем — для тех, кто может себе позволить туда сейчас уехать.

— По вашему мнению, риторики Запада достаточно для уменьшения напряжения и поиска решений?

— Риторику уже пробовали разнообразную — от снисходительной к самой жесткой. Пока видим, что любая риторика оказывает очень ограниченное влияние на развитие ситуации, к сожалению.

— Говорят о том, что Путин в любом случае хочет получить влияние на Украину, поэтому он не остановится. Что разговоры о возвращении НАТО в пределы 1997 года — это все глупости. Вы с этим согласны?

— Думаю, что оценить реальную мотивацию и намерения политического руководства РФ очень сложно. Потому что существует очень много факторов, которые, если рассуждать рационально, должны остановить то развитие ситуации, которое мы наблюдаем. Это не означает, что убеждение в необходимости силовых действий в отношении Украины и ее возвращение на орбиту России стало «символом веры» для многих российских чиновников. Но дать точную четкую оценку, что именно собирается делать в ближайшее время российское руководство, никто с уверенностью не берется.

Пат или мат. Возможно ли дипломатией отвести российскую угрозу от Украины
«Путин — пахан, который держит нож у горла Украины и пытается что-то урвать», — Галя Аккерман