Владимир Огрызко

Владимир Путин не решится на широкое вторжение в Украину, потому что этого ему не позволят сделать его «придворные». Но Украине все равно следует вооружаться с помощью международных партнеров. И это сейчас важнее, чем дипломатические заявления.   

Такое мнение в интервью Chas News высказал Владимир Огрызко, украинский дипломат, глава МИДа в 2007-2009 годах.       

— Господин Владимир, насколько украинская дипломатия эффективна против широкомасштабной агрессии России?

— Ключевой задачей украинской дипломатии с 2014 года было сплочение западных стран в противодействие РФ. И я очень доволен, что сегодня у нас есть единый антипутинский фронт, который сформировался в том числе и благодаря усилиям нашей дипломатии.      

Это не значит, что только мы сформировали этот фронт. В первую очередь его сформировал сам Путин. Но украинская дипломатия пыталась объяснить нашим западным партнерам, в чем заключается сущность путинского режима. На мой взгляд, это удалось. 

Из последних моментов — это Крымская платформа как площадка для информирования международного сообщества о том, что Крым с повестки дня никуда не исчез, он там должен быть до тех пор, пока Россия не уберется прочь с украинской земли.   

Относительно ситуации на Донбассе также есть положительные свидетельства того, что безоговорочного принятия московской трактовки Минских договоренностей не было и, я верю, не будет.    

— Я говорю, прежде всего, о массовом скоплении российских войск на нашей границе. 

— Украинская дипломатия никак не влияет на количество российских войск на нашей границе. Это решение Путина, которое он принимает безотносительно к украинской или американской дипломатии.

Цель украинской дипломатии должна заключаться в том, чтобы санкции были настолько жесткими, чтобы сама возможность их применения напугала Путина и заставила отступить. Или, чтобы их применили, и Путин еще до широкомасштабных вторжений понял, что это ему не по зубам. Речь идет о сочетании усилий украинской дипломатии и действий Запада. Здесь нам нужно гораздо сильнее работать на направлениях Германии и Франции и в целом по Европейскому Союзу. Ибо есть много не очень благоприятных факторов. И это работа не только дипломатов.          

— Насколько адекватными, с учетом ситуации, являются заявления украинского президента? 

— Адекватными должны быть не заявления, а действия. Хорошим конкретным действием является то, что делает сейчас Великобритания. Она помогает Украине получить оружие, которое не позволит российским бронетанковым войскам хозяйничать в наших населенных пунктах. Я вижу действия помощи со стороны США — они предоставляют «Джавелины», которые так же смогут остановить танковое нашествие.   

Но я пока не вижу ничего, что могло бы вынудить агрессора отказаться от ракетного, авиационного нападения или нападения с моря. Безусловно, наша промышленность не стоит на месте. Но можно было бы иметь больше, в том числе с помощью наших западных партнеров.  

— Визиты американских чиновников в Украину являются сигналом того, что Украина вскоре получит статус «главного союзника США — не члена НАТО»?   

— Признаками подобного тесного сотрудничества я считаю скорейшее вооружение украинской армии современными образцами. Любые договоры такого типа требуют времени, усилий, коллективной политической воли, ратификации. Это вещи, которые растягиваются на месяцы, а может, и на годы. Нам же сегодня нужно говорить не о формальных договоренностях, а об очень скорой помощи, потому что мы не знаем, что в голове у Путина.     

Следовательно, первоочередными являются не проекты договоров или даже сами договоры, а высокоточное эффективное оружие. Нам нужно искать источники снабжения такого оружия в любых странах любой точки земного шара.

Обіцяють, але не квапляться. Чи є в України шанс отримати статус «головного союзника — не члена НАТО»

— Вы упоминали о Минских соглашениях и нормандском формате. Одним из условий уменьшения напряжения на границе Россия называет имплементацию в Украине «Минска-2». 

— «Минск-2» невозможно имплементировать по одной простой причине. Он предполагает выборы, на этом настаивает РФ. А как провести выборы, если на оккупированных территориях 500 тысяч человек имеют российское гражданство? Как ОБСЕ может пойти на организацию таких выборов, если даже представить, что все войска отведены? Поэтому все это — долгоиграющая пластинка, которая, я думаю, будет играть бесконечно, но безрезультатно.        

Кстати, Минские договоренности не являются нормой права, они не утверждены украинским парламентом. Поэтому для нас они только политические обязательства и не более.

— Существует мнение, что одной из сдерживающих сил для России является Китай, у которого есть свои интересы в Европе. Политика Пекина может помочь Украине? 

— Факт заключается в том, что Россия перестает играть ведущую роль в глобальной политике. Американцы «перевели» Россию в статус регионального государства, а на ее место крепко уселся тот же Китай. Заинтересован ли он в том, чтобы Россия не напала на Украину? Очевидно, что заинтересован, потому что это адекватность. А Пекин так или иначе демонстрирует адекватность, прежде всего, в силу экономических причин.        

Очевидно, Россия из западного энергетического вассала перейдет в ту же роль в отношении Китая, и довольно быстро. И тогда Китай будет безусловно диктовать России свою волю.    

— И все же, насколько велика угроза широкомасштабного вторжения Путина в Украину? 

— Я не думаю, что сейчас велика вероятность такого вторжения по одной простой причине. Путин и его камарилья хотят жить хорошо. И жить, в основном пользуясь благами, которые создал Запад, и где у России деньги. Поэтому идти на тотальный разрыв отношений и обрубить все концы, я думаю, Путину не позволят его ближайшие соратники. Они очень хорошо привязаны к западному миру своими яхтами, виллами, домами.   

Думаю, что накопление оружия на границе с Украиной, повышение градуса пропаганды преследует цель лишь держать Запад в напряжении. Но в РФ не хотят отделяться от него каменной стеной. Ведь самостоятельно экономика РФ прожить не может. И те «адские» санкции, которые обещают России, приведут в очень короткой — что важно — перспективе к краху российской экономики.         

Одни разговоры о том, что Россия на пороге войны, обвалили ее фондовый рынок более чем на $100 млрд за два дня. Поэтому нужно быть окончательно неадекватным человеком, чтобы принять такое решение.    

Каждый день Сhas News отбирает для вас самые важные новости и публикует удивительные истории. Присоединяйтесь к нам в Facebook и Telegram, чтобы ничего не пропустить.  

Английская защита. Какое оружие Великобритания передала Украине?