Владельцы банков, забыв о корпоративных стандартах коммуникации, срутся в комментариях на Facebook с журналистами и отправляют последних в сад — в буквальном смысле этого слова. Под пальму, с которой в рот падают бананы.
Респектабельные бизнесмены, которые ежедневно на ланч тратят сумму намного больше, с гордостью рассказывают, что именно они приобрели на 1 тыс. грн.
Профессиональные тролли, как всегда, недовольны и ноют, что лучше бы пенсионерам помогли или военным. А заядлые антиваксы кричат о дискриминации и, видимо, уже готовятся собирать подписи под коллективным иском в ЕСПЧ.
Одним словом, трудно вспомнить ситуацию, когда бы небольшая, даже по меркам бедной Украины, сумма вызвала бы столько эмоций.
На мой взгляд, так происходит, потому что, размышляя на тему ковидных денег, украинцы сплошь и рядом смешивают политику, экономическую целесообразность и технические моменты осуществления выплат.
А это совершенно разные вещи.
Зачем платить за вакцинацию?
Мотивируя людей прививаться за деньги, наша власть никак не изобрела велосипед. Достаточно вспомнить хотя бы почти анекдотический пример, когда в Индонезии за вакцинацию раздавали крестьянам живых кур.
И, благодаря этому, темпы прививок выросли в десятки раз.
Или не менее анекдотическую историю, когда мэр Нью-Йорка в прямом эфире ел бургер с картофелем фри, рассказывая, как это круто — вакцинироваться и получить купон на бесплатный фастфуд. И при этом смотрел на ту картошку с явным отвращением, и весь вид чиновника кричал, что в реальной жизни он предпочитает куда более изысканную пищу, чем бургер за $5.
Это все происходило на ранних стадиях вакцинальной кампании. На более поздних, когда темпы пошли на спад, во многих странах начали выплачивать за вакцинацию деньги. В том же Нью-Йорке каждому вакцинированному давали по $100 и еще по $100 — родителям за вакцинацию детей.
В Греции же молодым людям, которые не очень торопились прививаться, выплачивали по €150. Подобные программы есть в Латвии, России, Грузии... Даже Монголия всем вакцинированным раздает по 50 тыс. тугриков (около 500 грн).
Главная задача — мотивировать привиться как можно больше людей. И если кто-то из безразличных готов внести вклад в формирование коллективного иммунитета за небольшой подарок — почему бы и нет? В любом случае лечить гражданина государству получится дороже.
Все прозрачно!
Прозрачность, с которой организовали ковидные выплаты, как для Украины, даже удивляет. В программе смогли поучаствовать любые банки, независимо от формы собственности. Перераспределение клиентской базы в пользу финучреждений с государственным капиталом, чем были первоначально обеспокоены банкиры, не произошло.
С продавцами тоже не возникает вопросов — никаких конкретных «партнеров». Деньги можно потратить в любой торговой точке, если у нее есть соответствующий код деятельности. Тот факт, что предпринимателей, которые могут получить поддержку, выбирает не государство, а сами покупатели — это действительно очень круто.
Что же касается комиссии, которую берут банки за трансакции по картам «еПоддержка», — вопрос, почему они должны от нее отказываться? Ведь банковская инфраструктура нужна для осуществления этих выплат так же, как и для всех остальных.
Гораздо более серьезный вопрос — что делать пенсионерам, у которых нет «Дії». Ведь именно для них наиболее опасен коронавирус и именно их нужно, прежде всего, мотивировать вакцинироваться. Впрочем, справедливости ради подчеркнем: выплаты через «Дію» людям, которые имеют ковидный сертификат, технически организовать было довольно просто. А вот поиск вакцинированных пенсионеров, передача их данных в Пенсионный фонд или Минсоцполитики, и перечисление пенсий или социальной помощи, или выдача сертификатов и контроль за использованием денег из них — куда более сложный процесс, который требует много времени.
А времени у власти было мало. И здесь мы переходим к неприятным вещам.
Почему тысяча «Вовина»?
Мне кажется, что выражения «Вовина тысяча» или «тысяча Зеленского» возникли не просто так — их придумали и целенаправленно распространяли политтехнологи Банковой.
Если быть придирчивым, то деньги на ковидные выплаты выделил не президент, а правительство, назначенное парламентом. И выделило их из общего фонда бюджета — то есть наших же с вами налогов и ренты за использование недр, которые принадлежат украинскому народу. Отнюдь не с доходов «95 квартала».
Поэтому имя Зеленского в контексте «ковидных» выплат ни при чем. Как ни при чем и напоминание о том, что «Большая стройка» — это инициатива президента на билбордах возле участков дорог, на которых идет ремонт.
Когда Юлия Тимошенко, также по чисто популистским соображениям, начала выплачивать вкладчикам обанкротившегося Сбербанка СССР по 1 тыс. грн, она хотя бы занимала пост премьера и имела формальное отношение к регулированию бюджетных выплат. Однако Зеленский — президент, и если следовать букве закона, то бюджетные платежи — это не его компетенция.
Но президентские рейтинги неумолимо падают. И чтобы хотя бы притормозить падение, необходимы все новые и новые шоу. Ковидные выплаты стали одним из них. Недаром же получение «Вовиной тысячи» приурочили к 19 декабря — дню Святого Николая. Подарок украинцам от президента на день Святого Николая — это вполне ложится в канву сюжета «Слуги народа» (сериала, а не политической партии).
Одним словом, именно неприятный вкус властного пиара на пандемии — трагедии, которая унесла в Украине сотни тысяч жизней, и вызывает возмущение и раздражение. Если бы о ковидных выплатах заявил не Зеленский, а Шмигаль или Ляшко — инициативу бы восприняли совсем иначе. Ведь она действительно неплохая.
