16 сентября 1992 года для Банка Англии оказалось худшим за его более чем 300-летнюю историю. Фонд Quantum «сбросил» 5 млрд британских фунтов. Как результат, курс просел на 15%. Центробанки Европы так и не смогли прийти в себя после вмешательства в сбалансированную монетарную систему ЕС. Как результат, Великобритания так и не перешла на евро. Кто владелец этого фонда?
90-летний венгерский еврей с американским гражданством, вдохновенно критикуемый в Венгрии, Израиле и США. Успешный финансист, заработавший миллиарды, не ограничивая себя моральными принципами, и большую часть денег при этом потратил на благотворительность. Человек, который 35 лет строит глобальное открытое общество и из-за этого получил имидж главного политического манипулятора современности. Все это Джордж Сорос, история жизни которого соткана из противоречий.
Он родился 12 августа 1930 года в Венгрии. Пережил германскую оккупацию и Холокост, эмигрировал в Британию, где окончил Лондонскую школу экономики. В 1956 году Сорос переехал в США, где в 1973 году основал хедж-фонд Quantum. Быстро стал известным человеком в финансовых кругах, однако впервые его имя прогремело на весь мир именно 16 сентября 1992 года. Этот день и сейчас в Англии называют Черной средой. Правительство пыталось спасти ситуацию с банком.
Результат — бесполезные попытки стабилизировать курс 6 млрд фунтов и выход Британии из европейского механизма регулирования валютных курсов. В выигрыше Сорос — он выкупил фунты, вернул заимствованные средства и на курсовом колебании заработал, по разным оценкам, от $1 до $1,5 млрд. В качестве бонуса получил почетный титул «человека, сломавшего банк Англии». Хотя роль Сороса в кризисе была значительной, но не его поведение — ее первопричина. Скорее всего, финансист увидел фундаментальные предпосылки для ослабления фунта и смог заработать на этом кучу денег.
Через три месяца после Черной среды Сорос в Лондоне объявляет, что выделит $50 млн на строительство водоочистных сооружений в разрушенном войной Сараево и еще около $600 млн на образовательные проекты для стран Восточной Европы.
В последующие годы Сорос еще не раз будет играть на понижение курса (хотя и не всегда успешно), закрепляя имидж безжалостного спекулянта, одновременно выделяя сотни миллионов долларов на филантропию и пропагандируя идеи «открытого общества» с равными правами для всех.
Сам Сорос такой диссонанс будет объяснять просто:
Филантропия требует много денег, которые сначала нужно заработать. А как — это уже другой вопрос.
В 1998 году Сорос на вопрос телеведущего CBS Стива Крофта об отношении к обвинениям в провоцировании финансовых кризисов в Таиланде, Индонезии, Малайзии, Японии и России, ответит, что не чувствует вины и только зарабатывает деньги. «Я вовлечен в безнравственную деятельность, которая не имеет ничего общего с чувством вины», — сказал финансист. И добавил, что как игрок рынка конкурирует ради победы, а как человек — переживает за общество, в котором живет.
В конце 1980-х — начале 1990-х Сорос будет активно совмещать финансовую и благотворительную деятельность. Центральные офисы Quantum и фонда «Открытое общество» будут определенное время находиться в одном здании. Это породит конспирологическую теорию, будто Сорос под видом филантропа получает доступ к инсайдерской информации и продвигает своих сторонников к власти, чтобы таким образом больше зарабатывать. Теория получает подтверждение — приговор французского суда в 2002 году: Сорос признан виновным в инсайдерской торговле акциями и оштрафован на 4 млн евро. Однако это дело касалось событий 1988 года. Более новых (подтвержденных) прецедентов нет. А вот обвинений хватает и сегодня.
Впрочем, в начале нового столетия Сорос все больше отходит от денежных дел. Переломный момент — июль 2011-го: в США вводятся новые ограничения на деятельность хедж-фондов. Финансист объявляет, что Quantum не будет больше распоряжаться средствами внешних инвесторов. В 2018 году в интервью Сорос признается: уже упустил возможность предвидеть рынки. «Теперь я любитель», — говорит он.
В конце концов в 2017 он передал фонду «Открытое общество» $18 млрд. После чего в списке самых богатых людей мира Forbes спустился с 29 места в 2017-м ($25,2 млрд) на 162-е в 2020 году ($8,3 млрд).
За 40 лет филантропической деятельности Сорос пожертвовал на благотворительность не менее $33 млрд. $15 млрд из этой суммы уже потрачены. Остатков сети фондов «Открытое общество» хватит, по крайней мере, еще на 15 лет.
Деятельность филантропа Сорос начал в 1979-м — тогда он выделил средства темнокожим студентам из ЮАР, пострадавшим от апартеида. В 1984 году договорился с коммунистическим руководством Венгрии и открыл на родине первый национальный фонд «Открытое общество». В последующие два десятилетия основной фокус благотворительной деятельности Сороса сосредоточен на Восточной Европе и Украине, в частности, где в 1990 году основали фонд «Возрождение». Цель фондов — поддержка и открытие миру стран бывшего соцлагеря.
Первые миллионы Сорос-филантроп выделил на ксероксы для венгерских библиотек. В коммунистические времена возможность сделать копию любой книги и не сесть за это в тюрьму казалась чудом, в те времена банальное установление ксерокса в библиотеке действительно было большим шагом к свободе. Также предприниматель предоставлял средства на перевод книг и оплату обучения в западных вузах для жителей стран соцлагеря. Среди остальных воспользовался помощью, кстати, и нынешний премьер Венгрии Виктор Орбан, один из будущих главных критиков Сороса.
С каждым годом объемы финансирования сети фондов «Открытого общества» росли. Казалось, Сорос побеждает. ЕС, который он считал прототипом будущего глобального открытого общества, расширялся. Поэтому финансист фактически отпустил свои европейские фонды в свободное плавание и стал распространять филантропическую деятельность на другие континенты. В 2019 году из общего бюджета $1,1 млрд на Европу было выделено всего $92 млн.
Однако события последних десяти лет показали — не все гладко. ЕС один за другим встряхивают кризисы — миграционный, долговой, Брексит, рост популярности националистов, консерваторов и евроскептиков. Сам Сорос в течение нескольких лет предсказывает возможный распад ЕС.
Парадоксально, но ко многим из этих кризисов косвенно он сам приложил руку. Черная среда 1992 года усилила позиции евроскептиков в Консервативной партии Великобритании, которые в конце концов добились выхода страны из Европейского Союза. В 1992 году Сорос заработал более миллиарда долларов, а в 2016 выделил 400 тыс. фунтов организациям, выступающим за повторный референдум о членстве Британии в ЕС. Но в этот раз проиграл. 31 января 2020 года Брексит таки состоялся.
Во время миграционного кризиса в ЕС Сорос публично выступил за интеграцию мигрантов в европейское общество. Однако, как оказалось, большая часть европейцев такие идеи не разделяла. Как результат, росла популярность националистических партий. Орбан обвинил Сороса в желании сделать из Венгрии «страну мигрантов», а его оппоненты в других странах — в намерении исламизировать Европу.
Также Сороса любят критиковать за поддержку ЛГБТ-сообщества и цыган. Для его сторонников это борьба с дискриминацией и защитой прав человека, для оппонентов — покушение на традиционные ценности и навязывание чужеродных идей.
Имидж аморального финансиста-спекулянта только подливает масла в огонь. Украина не исключение. Нелюбовь к Соросу, пожалуй, единственное, что совмещает лидера Нацкорпуса Андрея Белецкого и депутатов от ОПЗЖ.
Сороса часто обвиняют во вмешательстве во внутренние дела государств. Президент РФ Владимир Путин называл его главным спонсором «цветных революций». В финансировании протестов его обвиняют президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган и глава США Дональд Трамп. Впрочем, доказательств никто не предоставляет. Сорос не платит участникам протестов, однако активно финансирует организации, прямо или косвенно участвующие в них. Среди последних примеров — с 2014 года выделяет гранты движению Black Lives Matter.
Сорос — главный враг автократических режимов, но иногда сам им подражает. Национальные фонды «Открытого общества» официально полностью автономны, но решения по приоритетным направлениям принимает лично Сорос. И это происходит как на глобальном, так и на национальном уровнях.
Это подтверждает Семен Глузман, глава Ассоциации психиатров Украины, член правления фонда «Возрождение» в 2000–2002 годах. В качестве примера он приводит ситуацию с внедрением программы по медицине в Украине — целесообразность реформы Глузман обсуждал с филантропом лично. Сначала на такое предложение Сорос коротко ответил «Нет!», но через год изменил точку зрения и дал добро.
Похожая ситуация сложилась и с политическим направлением деятельности фонда. В начале 2000-х годов Сорос разочаровался в Леониде Кучме (хотя сначала считал перспективным реформатором и даже встречался с ним накануне президентских выборов 1994 года) и оказывал финансовую поддержку организациям, критиковавшим его. При этом, по словам Глузмана, многие из этих решений проводились руководством фонда без должного информирования состава правления. «Джордж, вы хотели создать открытое общество, но у вас получилось обратное», — оценивает Глузман ситуацию, сложившуюся тогда в фонде.
Именно этой «закрытостью» и прогрессирующей политизацией фонда украинский психиатр объясняет свое решение выйти из состава правления. Хотя при этом и признает, что у Сороса действительно была искренняя цель помочь Украине и «делал доброе дело, как сам его понимал».
В целом Украина занимает особое место в филантропической деятельности Сороса. Еще в 1995 году журналист The New Yorker Конни Брук писала, что наше государство вызвало повышенный интерес у Сороса. «Здесь, больше, чем где-либо, Сорос смог оказывать влияние на высшие уровни власти для реализации своих идей», — писала она, имея в виду тесные связи топ бизнесмена с Кучмой. В ноябре 2019 года в интервью The Guardian предприниматель говорил, что среди своих проектов больше всего гордится прогрессом, достигнутым в Украине. Примером таких достижений он называл «свободные и честные выборы», где победил Владимир Зеленский.
За 30 лет фонд «Возрождение» вложил не один миллион в избирательные кампании в Украине. Нет, он не спонсировал ни одного из кандидатов, по крайней мере, это никто не доказал. Однако потратил большие суммы на то, чтобы выборы соответствовали демократическим стандартам. В 1994 году в канун президентских выборов выделил $363 тыс. в поддержку независимых СМИ. В 1998 году фонд стал одним из спонсоров проведения первого в истории Украины экзит-пола и продолжает эту практику по сей день.
Всего в течение 30 лет фонд «Возрождение» в Украине предоставил грантов на $350 млн. Сумма большая, но достаточно ли для того, чтобы результативно влиять на политические процессы? Как говорит Глузман, по сравнению с украинскими олигархами по объемам затраченных средств в этом направлении Сорос отстает.
Впрочем, все чаще в Украине некоторых политиков называют «соросятами», а не, например, «ахметятами» или «коломойсятами». Один из тех, кто любит об этом вспоминать — Олег Волошин, депутат Верховной Рады от ОПЗЖ. Вообще-то о «соросятах» мы хотели поговорить с адвокатом Дональда Трампа — Рудольфом Джулиани, также любящим слово «соросята». Но он не ответил на запрос. Поэтому ОПЗЖ так ОПЗЖ.
«Сорос очень грамотно выстроил огромную сетевую структуру, которой позавидовали бы и Ахметов, и Коломойский», — объясняет депутат. Именно это, по его мнению, и стало причиной появления термина «соросята» в украинском политическом сленге. Хотя сейчас в их ряды причисляют всех выходцев из организаций, получавших гранты от Запада.
Нацист-антисемит во главе мирового еврейского заговора. Звучит абсурдно, но к такому выводу можно прийти, если объединить тезисы самых радикальных критиков Сороса. В этом нет ничего удивительного — богатая биография позволяет его противникам найти подтверждение любых своих теорий.
Так, с середины 1990-х периодически раздаются упреки о сотрудничестве 14-летнего Сороса с нацистами в 1944 году. Тогда родители будущего богача были вынуждены укрываться от депортации в лагеря смерти, имея фальшивые документы. Сына отдали под опеку венгерского чиновника, выдававшего парня за своего крестника. В рамках конспирации молодой Джордж сопровождал «крестного отца» на инвентаризацию конфискованного у евреев имущества. Этот факт признает и сам Сорос, однако с ремаркой, что находился там как наблюдатель и потому не испытывает никакой вины. Но для его критиков значение имеет второй тезис — мол, не только участвовал в репрессиях против евреев, но и не видит в этом ничего плохого.
Одновременно критики активно эксплуатируют еврейское происхождение Сороса. Самый популярный пример — Венгрия. В 2017 году во время избирательной кампании Орбан называл Сороса «дядюшкой Джорджем». Страну заполонили борды с портретом улыбающегося филантропа и подписью «Не дадим Джорджу Соросу смеяться последним». Подобный образ использовали нацисты в антисемитской пропаганде. Венгерское правительство все такие параллели отвергало, но после жалобы посла Израиля плакаты сняли.
Однако в Тель-Авиве тогда выпустили важное объяснение: они не против собственно критики Сороса, который «постоянно подрывает демократически избранные правительства Израиля, финансируя организации, которые оскверняют еврейское государство и пытаются лишить его права защищать себя». Речь шла о выделении грантов в поддержку палестинцев и расследовании преступлений израильских военных.
Да и сам Сорос не раз признавал, что он атеист — такие заявления, конечно, религиозное государство абсолютно не будет приветствовать. На завтрак, как вспоминает Глузман, филантроп мог спокойно съесть яичницу с беконом. И утверждал, что побороть антисемитизм не удастся, пока евреи будут вести себя «как племя».
Поэтому Сорос — идеальный враг, при желании его всегда можно обвинить во всех смертных грехах и найти доказательства. Все зависит от того, разделяете ли вы его идеи. Если да, то добрые дела преобладают и он грешный святой. Если нет, то совсем наоборот.
