Прогулянковий теплохід «Хвиля», на борту якого, за словами народного депутата минулого скликання Борислава Берези, влаштовували вечірки для членів Наглядової ради «Укрзалізниці» з віскі по 64 тис. грн за пляшку та сигарами, виявився судном спецпризначення на підводних крилах.
Згідно з даними регістрової книги суден регістру судноплавства України, «Хвиля» справді знаходиться на балансі «Укрзалізниці», але судновласником зазначено її філію — «Південно-Західну залізницю».
В 2017 році судно зняли з реєстрації, оскільки власник не надав можливості провести його огляд. Можна припустити, що в той час «Хвиля» проходила модернізацію салону для VIP-клієнтів. Принаймні у 2015-му вона виглядала інакше.
Наступного року реєстрацію поновили. Останній вихід «Хвилі» з порту приписки в Києві відбувся в серпні 2019 року.
«Хвиля» належить до суден на повітряних крилах проєкту 352 типу «Восход». Їх головне призначення — швидкісні перевезення пасажирів у світлий час доби на транзитних і місцевих лініях. Експлуатаційна швидкість становить 60 км/год., пасажиромісткість — 71 особа.
Двигуном виступає дизельна силова установка, що витрачає 170 л дизпалива на годину роботи. Цим можна пояснити значні витрати на пальне, про які розповідав Береза.
Судно побудували в 1987 році у Феодосії. До квітня 2000 року «Хвиля» знаходилася у власності «Укррічлоту», звідки її передали «Південно-Західній залізниці».
Поки що жоден з членів наглядової ради «Укрзалізниці» та Євген Кравцов, який у 2017— 2019 роках був головою держкомпанії, не відповіли Chas News, чи насправді мали місце описані Березою вечірки.
Втім, зазначимо, що 8 квітня у медіапросторі з’явилося одразу три новини, відверто негативні для іміджу держкомпанії. Спочатку це був пост Берези у Facebook про витрати на коштовний алкоголь та використання теплоходу «Хвиля». Згодом новина про іноземця, який самостійно помив брудне вікно у своєму вагоні, а ближче до вечора — повідомлення про обшуки в «УЗ» та у членів наглядової ради компанії.
Chas News звернувся до Берези з проханням надати деталі по витратах на корпоративні заходи наглядової ради «УЗ». Але на момент публікації матеріалу він не надав відповіді.
