На фоне запугивания и шантажа со стороны Кремля Украина столкнулась еще и с определенным недопониманием со своими западными партнерами.
Ранее Сhas News уже приводил мнения международных экспертов по разной риторике Зеленского и США.
Теперь предлагаем взгляд на ситуацию Марюса Лавриновичюса, литовского эксперта по международным отношениям и безопасности.
— Марюс, как вы считаете, недавние заявления президента Зеленского могут уменьшить поддержку Украины со стороны стран Запада?
— Не думаю, что заявления президента Зеленского и других официальных лиц в Киеве о том, что прямой угрозы от России нет и раздувать панику не надо, ослабляют поддержку Украины со стороны Запада. Западные лидеры ссылаются на данные разведки. И они приходят к выводу, что политически решение в Кремле, может, и не принято, но российская военная машина готова к наступлению против Украины. Даже наши власти располагают информацией, что сейчас все находится на уровне принятого или непринятого решения.
— Но, например, дипломат Дебра Кейган считает, что публикации в западных СМИ о возможном наступлении России — это работа российской пропаганды. Вы с этим согласны?
— Я считаю, что российские спецслужбы не причастны к сообщениям в западных СМИ об угрозе вторжения России в Украину. Вся разведывательная информация говорит о том, что в военном плане российские войска готовы к наступлению. На Западе есть принцип, что в военном плане всегда надо готовиться к худшему. Нельзя утверждать, что вторжение в Украину рано или поздно обязательно произойдет. Это нагнетание может быть просто психологической войной. Но все показывает, что нет никаких препятствий для того, чтобы Россия осуществила еще одну военную авантюру.
И я не считаю, что публикация такой информации в СМИ — это информационные вбросы. Это нормальная работа журналистов. Информация из разных источников может не совпадать, но она у Запада имеется. Конечно, может произойти и такое, что в Кремле все-таки не примут решение напасть на Украину, и все будут этому рады.
— Почему сейчас одни страны, как США и Британия, активно помогают Украине, а Германия, например, запретила Эстонии передавать оружие Киеву?
— Это тактические разногласия, которые всегда присутствовали. На тактическом уровне разногласия между партнерами на Западе — не только по Украине — регулярно происходят. Потому что разные страны имеют разный взгляд и понимание, как решать разные проблемы. Но надо подчеркнуть, что на стратегическом уровне никаких разногласий нет. И так называемые переговоры с Россией очень четко показали, что Запад не пошел ни какие уступки России. Запад показывает сплоченность в плане стратегии. И переговоров, что Украина не может быть принята в НАТО, вообще не ведут.
— Британия предложила создать союз с Украиной и Польшей. Значит ли это, что НАТО отжил свое, и на его месте будут возникать новые региональные союзы, как, к примеру, «Люблинский треугольник»?
— Я не вижу ни одного аргумента, который бы демонстрировал недееспособность НАТО. Наоборот, НАТО показывает, что он самый мощный и дееспособный альянс в мировой истории. Он сплочен и готов защитить любого своего члена.
А новые союзы — это не новость. Все эти альянсы происходят только в рамках НАТО. Если, скажем, Литва создает что-то с Польшей и Украиной, то это будет лишь политическая составляющая военной помощи. Если военная составляющая вообще будет. Это все политические инициативы стран-членов НАТО. Страны Альянса могут проводить свою внешнюю политику. Если это не противоречит интересам других членов, никто не запрещает проявлять такие инициативы.
— Сейчас США готовятся к промежуточным выборам в Конгресс. И Украину в соцсетях называют «маленьким карибским кризисом», в котором Джо Байден и демократы должны реабилитироваться за катастрофу в Афганистане. Есть опасение, что на этом фоне Запад продавит имплементацию «Минска-2».
— Я довольно критически отношусь к усилиям Запада решить вопрос окончания войны в Украине, поскольку война идет уже восьмой год. Однако в данный момент я не вижу, что Запад давит на Киев, принуждая договариваться с Россией. Раньше такие случаи бывали, не всегда я был согласен с поведением Запада. Но сейчас такого я не вижу.
Так что никто ничего продавливать не будет. Не будет никаких соглашений за спиной Украины. И Соединенным Штатам этот кризис ни к чему. Я просто не вижу, как Байден может извлечь какие-то политические дивиденды из этого кризиса. Никому не нужно искать военный конфликт для решения политических проблем. Рейтингам власти послужило бы решение какой-то жизненно важной для США проблемы. В этом плане то, что происходит в Украине, не является таким. Да, США понимают геополитические угрозы и действия России, но жизненно важным интересом это не является. Так действует Россия, но не страны Запада.
