Почему Запад и Зеленский по-разному оценивают риски российской агрессии?

В последнее время у украинцев может сложиться впечатление, что они живут в двойной реальности. Западные СМИ регулярно рассказывают о планах Кремля относительно вторжения в Украину, в то же время президент Владимир Зеленский призывает не нагнетать панику, потому что это, мол, вредит экономике Украины.

Chas News спросил у нескольких западных экспертов, в чем причина такой двойной риторики и не ослабят ли заявления украинского руководства поддержку Украины на Западе.

«Путин хочет расчленить Украину. Он не признает ее суверенитета»

Джеймс Бинденагель, профессор Боннского университета, посол США в Германии при президентстве Билла Клинтона:

— Разница в подходах президента Зеленского и Соединенных Штатов относительно оценки угроз от России связана с тем, что стороны полагаются на разный контекст при анализе масштабного скопления российской военной силы на границе с Украиной. Американские аналитики пытаются определить, какие варианты использования силы есть у президента РФ Путина. Однозначно, Россия сейчас имеет возможности пересечь границу и начать военные действия. Поэтому можно рассматривать возможность, что Россия прибегнет к силе.

Конечно, военную угрозу могут использовать, чтобы вызвать социальную, экономическую и политическую дестабилизацию в Украине. Так считает президент Зеленский. Обе оценки опираются на возможности России.

Неопределенность заключается в неясности намерений президента Путина. Оценки США и президента Зеленского — дополняют одна другую и не повлияют на поддержку Украины Западом. Но ясно, что поскольку Украина не является членом НАТО, то вмешательство Альянса исключено. Ответ Запада должен заключаться в том, что должно быть четко понятно: в случае военной интервенции в Украине как сам Путин, так и россияне в целом понесут жесткие потери. Цель — сдержать военную атаку со стороны России.

Президент США Джо Байден пообещал, что Америка не будет вмешиваться в новые войны и его усилия сдержать Путина находят двухпартийную поддержку в Конгрессе. Сдерживание войны — это контрфактическая дилемма для дипломата: если войны удается избежать — ничего не происходит и он не получает признания. Если сдерживание провалится и война прогремит — ответственность упадет на Байдена, но двухпартийная поддержка у него останется.

США мотивированы поддерживать демократию и свободу в Украине. Если они от этого откажутся, это будет большая потеря для американской демократии. Путин хочет расчленить Украину. Он не признает ее суверенитета и навязывает, чтобы Украина была в российской сфере влияния, что неслыханно со времен, как Горбачев положил конец брежневской доктрине. Америка не ищет победы над Россией. Она хочет стабильных, прогнозируемых отношений с ней.

«США не пришлет войска защищать Украину, но санкции будут значительными»

Дэвид Саттер, адъюнкт-профессор университета Джона Хопкинса (США), бывший корреспондент Financial Times в Москве:

— Заявления Зеленского не будут иметь негативного эффекта. Они даже могут помочь США делать свои оценки более реалистично.

Запад не перестанет помогать Украине — вопрос в том, какую форму получит эта помощь. Разница в риторике ведущих стран Европы и США отражает лишь временные обстоятельства и не имеет реального значения. Конечно, США не пошлет войска защищать Украину от российского вторжения, но санкции будут значительными. Но ни республиканцы, ни демократы не будут использовать внешнюю политику, чтобы увеличить свои рейтинги. Во-первых, это слишком опасно, а во-вторых, простые американцы не заинтересованы во внешней политике. США — это не Россия.

«Большинство лидеров понимает, что кризис, вызванный Россией, требует очень четкого и сплоченного ответа»

Ребекка Хармс, член немецкой партии «Зеленые/Союз 90», член Европарламента в 2004-2019 годах:

— Мы в Германии читаем разные сообщения из Украины и у нас создается впечатление, что президент Зеленский, когда просил не нагнетать панику, просто высказался так, что его неправильно поняли. Его намерение, вероятно, заключалось не в приуменьшении возможности нападения, а в попытке сохранить страну перед лицом угрозы со стороны путинской армии. И сейчас в Германии идут горячие дебаты, потому что президент Украины четко заявил о необходимости выявления солидарности, в том числе и в поставках оружия. Заявления украинских чиновников не оставили ни малейшего сомнения, что Украина должна быть подготовлена.

Не только США, но и другие страны НАТО по-прежнему поддерживают Украину. Нужна ли Макрону международная арена для президентской кампании у себя дома? Принуждает ли скандал в своей партии Бориса Джонсона занимать более четкую позицию против Путина? Всегда есть определенная связь.

На мой взгляд, сегодня большинство лидеров понимает, что кризис, вызванный Россией, требует очень четкого и сплоченного ответа. Путин — мастер в создании ситуаций неопределенности и мастер разделять союзников. Мы должны знать это и не позволять ему оказывать такое влияние на нас.

Каждый день Сhas News отбирает для вас самые важные новости и публикует удивительные истории. Присоединяйтесь к нам в Facebook и Telegram, чтобы ничего не упустить.