2 ноября Министерство внутренних дел объявило в розыск одесского девелопера, совладельца рынков «Привоз» и «7-й километр» Владимира Галантерника. В МВД отмечают, что Галантерник 31 августа этого года исчез из виду правоохранителей — последний раз его видели в Харькове. Скорее всего сейчас бизнесмен не в Украине. (Впрочем, тот факт, что Владимир Галантерник уже давно проживает в Монако, а в Украину приезжает время от времени, и каждый раз ненадолго является «секретом Полишинеля»).
Галантерника подозревают в нарушении сразу нескольких статей Уголовного кодекса: «создание преступной организации» (ст. 255 ч.1), «присвоение и растрата имущества» (ст. 191 ч.5), «легализация доходов, полученных преступным путем» (ст. 209 ч.3), «злоупотребление властью или служебным положением» (ст. 364 ч.2).
Хотя на самом деле речь идет об одном громком деле — завладении Галантерником коммунальной землей при содействии мэра Одессы Геннадия Труханова.
Большая строительная афера
Впервые Геннадия Труханова, городского главу Одессы, пробовали отправить за решетку по «делу Краяна». Но не получилось — суд закрыл дело.
Затем Труханова пытались привлечь к ответственности за незадекларированное имущество на сумму 16 млн грн. Впрочем, Высший антикоррупционный суд это дело также закрыл.
Сейчас Труханова пытаются посадить в очередной раз — за участие в преступной группировке, которая, по версии обвинения, упорно «дерибанила» городскую землю. Впрочем, самое интересное, что материалы суда над Трухановым не только раскрывают тайны застройки Одессы, но и отражают сверхжесткую конкуренцию между ключевыми застройщиками.
Еще летом анонимные Telegram-каналы начали намекать, что осенью Геннадия Труханова ждут неприятности. В этот раз не соврали: 6 октября Ирина Венедиктова, генпрокурор, доложила об объявлении подозрения по громкому «земельному» делу сначала шестерым, а впоследствии — сразу 16 фигурантам дела, которое ведут НАБУ и САП. Среди них оказался сам Труханов, несколько топ-чиновников мэрии и вышеупомянутый Владимир Галантерник.
Мэр Одессы обвиняется в нецелевом использовании земли и превышении служебных полномочий, что привело к ущербу местного бюджета примерно на 689 млн грн. Специализированная антикоррупционная прокуратура (САП) собрала 9 томов улик по делу. Там утверждают, что 16 фигурантами расследования в период с 2015 по 2019 год «было разработано несколько схем с целью завладения земельными участками. Первая заключалась в применении закона, регулировавшего так называемую малую приватизацию. Заранее определенный субъект хозяйствования просит в аренду помещение. Не помещение, а сооружение — объект коммунальной собственности. Указанный объект без конкурентных принципов отдается соответствующему субъекту хозяйствования».
Другими словами, САП пытается доказать в Высшем антикоррупционном суде, что в Одессе действовала преступная группировка, которая под видом малой приватизации занималась отчуждением муниципальной земли под строительство многоэтажек. По версии прокуратуры, возглавлял группировку Галантерник, а в его интересах «работали» мэр Труханов, Олег Брындак — глава земельной комиссии горсовета, Василий Шкрябай — глава комиссии горсовета по коммунальной собственности и другие.
Земельный участок отдавали в долгосрочную аренду (на 10 лет и более) застройщику и там появлялись многоэтажки от компании «Будова», а впоследствии от «дочерней» компании «Пространство». Еще одним аргументом следователей НАБУ является то, что данные участки отчуждали без аукциона или конкурса, из-за чего теоретически городской бюджет был лишен возможность получить от арендаторов больше денег.
Позиция Труханова сразу была направлена на отрицание. Сначала он сравнил НАБУ с НКВД (ну а что? Те же 4 буквы, да еще и на ту же букву начинается), назвал процесс политическим заказом одного из одесских застройщиков, который, по словам мэра, «застроил Одессу многоэтажными хрущевками». А Александр Лисак, адвокат Труханова, вообще назвал все 9 томов материалов следствия «фантастическим романом», а не процессуальным документом.
Когда 8 октября началось первое заседание ВАКСа по «делу Труханова», прокуроры САП требовали либо отправить мэра и других фигурантов в СИЗО на два месяца, либо выложить беспрецедентные для украинской судебной практики суммы залога. За самого Труханова хотели 120 млн грн, а за Брындака и Шкрябая — по 100 млн грн.
Однако адвокат мэра заявил, что судебный процесс является устранением политических конкурентов в борьбе за власть в Одессе. Также адвокат отметил, что Труханов не руководитель городского совета, а его председатель, который формально только проводит заседания сессии горсовета.
В конце концов для Труханова назначили залог немного больше 30 млн грн. Впрочем, у одесского мэра и таких денег не оказалось. В настоящее время адвокаты Труханова апеллируют в суд с требованием вообще отменить залог. А САП просит все-таки назначить залог в 120 млн грн.
Исповедь прокурора
Следует обратить внимание на два фактора, которые делают «дело Труханова» достаточно интересным, даже если вынести за скобки его суть.
Во-первых, подозрение Труханову и другим фигурантам объявили как раз во время скандала с публикацией Pandora Papers, в которой говорится об участии Владимира Зеленского в отмывании вместе с Игорем Коломойским денег через офшоры.
Во-вторых, мэр обвиняется в том, что коммунальную землю отдавали компаниям, связанным именно с Владимиром Галантерником. Дело в том, что в Одессе доминируют два девелопера: Владимир Галантерник и Аднан Киван, владелец компании «Кадорр». Первое, что сделал сам Труханов, — обвинил в заказе именно Аднана Кивана.
И здесь нужно обратить внимание на еще одного обвиняемого — бывшего областного прокурора Олега Жученко. Он 18 октября, во время судебного заседания, на котором ему назначали залог, публично заявил, что в 2016 году Аднан Киван пытался его подкупить. По словам Жученко, ему поступало несколько предложений сразу же после назначения на должность прокурора Одесской области летом 2016 года.
Первое предложение в июне 2016-го якобы поступило от самого Аднана Кивана — тот предлагал Жученко $1 млн за то, чтобы он подписал подозрение Труханову. Жученко заявил, что отказался и сообщил об этом высшим органам прокуратуры.
После этого, по словам Жученко, поступило еще одно предложение от Кивана — тот предложил Жученко любую недвижимость площадью 300–400 кв. м. с оформлением на любое лицо по его выбору — якобы с целью «обеспечить жильем» прокурора за его высокий профессионализм. Жученко отметил, что также отверг «в гневной форме» это предложение.
Третье предложение поступило от Михаила Саакашвили, тогдашнего председателя Одесской ОГА. По словам Жученко, Саакашвили предложил ему воспользоваться предложением Кивана, «не брезговать» и начать борьбу с коррупцией в лице Труханова. Вместе с тем, один из помощников Саакашвили предложил выплачивать Жученко ежемесячно по $10 тыс. — чтобы прокурор мог «чувствовать себя комфортно и ни от кого не зависеть».
Наконец, Руслан Киван — сын Аднана Кивана — якобы передал Жученко список нескольких сотрудников областной прокуратуры с предложением уволить их. Олег Жученко говорит, что сообщил об этом как о вмешательстве в работу прокуратуры, тогдашнему Генеральному прокурору Юрию Луценко по телефону и лично. После чего Луценко потребовал от Кивана не вмешиваться в работу правоохранительных органов и «щедрые предложения» прекратились.
Также Олег Жученко заявил на заседании суда, что именно после того, как он отказался принимать «предложения» Кивана, НАБУ начало следственные действия в отношении него самого.
Больница раздора
Геннадий Труханов и Аднан Киван публично воюют между собой как раз с лета 2016 года. Конфликт перешел в горячую фазу, когда «Кадорр» отказался передавать в коммунальную собственность города возведенное компанией здание больницы «скорой помощи» на территории городской больницы №10 в Одессе. В подконтрольных Кивану СМИ тогда отмечали, что данное здание является «подарком» городу от «мецената» Кивана. На самом же деле это строительство было инвестиционным обязательством компании «Кадорр» за застройку жилыми домами территории санатория «Россия» у морского побережья. Это обязательство компания Кивана взяла на себя еще до 2008 года, во времена мэрской каденции Эдуарда Гурвица.
Конфликт доходил до того, что Жанна Мандриченко, тогдашний главный юрист «Кадорра» (сейчас она депутат Одесского горсовета от «Европейской Солидарности»), не допускала на строительную площадку заместителя мэра Вячеслава Шандрика и врачей.
После этого «Кадорр» не получал от городских властей ни одного землеотвода под строительство. Компания получала землю от областных властей, соседствующих с Одессой Таировского и Крыжановского поселковых советов, покупала ее у частных владельцев по коммерческой цене, но от Труханова не получила ничего.
Интересно, что еще в 2015 году один из таких землеотводов подписал глава Одесской ОГА Михаил Саакашвили — он передал участок в элитном районе на Итальянском бульваре Южному управлению капитального строительства Минобороны, а впоследствии именно там «выросли» три многоэтажки «Кадорра», в одной из которых в 2017 году сам Саакашвили громко отпраздновал новоселье.
Нельзя исключать, что именно связь Кивана с Саакашвили, который начал политическую деятельность в Украине более шести лет назад именно с обещаний «посадить» Труханова, и стала поводом для конфликта мэра с застройщиком (которому до 2015 года включительно мэрия предоставляла землю под строительство).
Подытоживая, можно предположить, что «дело Труханова» может оказаться следствием жесткой конкуренции между крупными застройщикам, которые вышли на более высокий уровень, — и столкнулись в политическом пространстве за контроль над городом-миллионником.
И так же, как и «дело Краяна», нынешнее расследование будет тянуться довольно долго и безрезультатно. Позиция обвинения может потерпеть поражение из-за коллегиальности принятых депутатским корпусом горсовета решений, по которым пытаются обвинить лично Труханова.
Скорее всего, Труханов удержится на посту мэра. Если, конечно, у руководства страны не возникнет политической воли воспользоваться данным поводом, чтобы изменить местную власть в Одессе.
Хотя и это маловероятно — прецедент с Трухановым любые региональные элиты будут трактовать как попытку Банковой держать их «на коротком поводке». Впрочем, нынешний рейтинг «Слуг народа» и лично Зеленского вряд ли позволит им вступить в конфликт с современными феодалами со всех уголков Украины.
Что касается Галантерника, то в настоящее время его фамилии нет в перечне лиц, находящихся в международном розыске. То есть пока он может жить спокойно.
